КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
Знято арешт з автомобіля «Део Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року.
Знято арешт з банківських карток та грошових купюр номіналом по 500 грн., та 15 купюр по 200 гривень, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року.
По справі вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати повністю вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю у діях складу злочину та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року по кримінальній справі № 372/1640/16-к у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та закрити кримінальне провадження.
Скасувати запобіжні заходи та повернути власникам всі вилучені речі і внесені суми застави.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року.
Встановити строк до 20 січня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/283/2020
