УХВАЛА
13 січня 2020 року
м. Київ
справа №240/3660/19
адміністративне провадження №К/9901/35704/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №240/3660/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
21 грудня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн або доказів, які б підтверджували важкий майновий стан, подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням належних доказів поважності такого пропуску та уточнити вимоги касаційної скарги, що стосуються судового рішення першої інстанції.
На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 08 січня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги, квитанція від 03 січня 2020 року №12, яка підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Проаналізувавши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 337, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №240/3660/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №240/3660/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №240/3660/19.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду
