Справа № 209/379/18
Провадження № 2-п/209/28/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК» про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЮНІК» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 02 травня 2019 року у цивільній справі № 209/379/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНІК», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, скасувати це заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Ухвалою судді від 18 червня 2019 року було призначено судовий розгляд заяви.
До початку судового розгляду заяви ТОВ «ЮНІК» про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 285 ЦПК України, оскільки відповідачем до заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 05 липня 2019 року заява ТОВ «ЮНІК» про перегляд заочного рішення була залишена без руху, а ТОВ «ЮНІК» повідомлений про необхідність надати документ про сплату судового збору.
До теперішнього часу ТОВ «ЮНІК» не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, тобто не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІК» його заяву з доданими документами про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 02 травня 2019 року у цивільній справі № 209/379/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮНІК», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.А. Байбара.
