Справа № 688/3517/16-к
Провадження1-кп/991/157/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описок у двох ухвалах Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2019 року (резолютивній частині та повному тексті) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2015 року за № 52015000000000011, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_10 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львів, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
08 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 грудня 2015 року за № 52015000000000011 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою від 11 листопада 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
27 листопада 2019 року у підготовчому судовому засіданні була постановлена і проголошена резолютивна частина ухвали, якою було відмовлено у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та представника зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору.
29 листопада 2019 року у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України був складений та оголошений о 10 год 00 хв у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду повний текст зазначеної ухвали.
Після постановлення та проголошення резолютивної частини ухвали, а також складання і оголошення повного тексту цієї ухвали було встановлено, що у даному судовому рішенні допущена технічна описка в ініціалах судді, який входить до складу суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження, а саме: було помилково зазначено « ОСОБА_12 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказані описки.
Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти виправлення описок в ухвалах суду від 27 листопада 2019 року (резолютивній частині та повному тексті), суд вважає за можливе виправити їх у порядку, передбаченому вимогами ст. 379 КПК України.
За таких обставин, в ухвали Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2019 року (резолютивнучастину таповний текст)у цьомукримінальному провадженні необхідно внести виправлення, де ініціали судді « ОСОБА_12 » замінити на « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) від 27 листопада 2019 року (справа № 688/3517/16-к, провадження №1-кп/991/157/19), зазначивши, що правильним прізвищем та ініціалами судді, який входить до колегії суддів Вищого антикорупційного суду та здійснює розгляд кримінального провадження № 52015000000000011, є « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_12 ».
Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду (повний текст) від 27 листопада 2019 року (справа № 688/3517/16-к, провадження №1-кп/991/157/19), зазначивши, що правильним прізвищем та ініціалами судді, який входить до колегії суддів Вищого антикорупційного суду та здійснює розгляд кримінального провадження № 52015000000000011, є « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_12 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
