У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019
Справа№607/25451/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Магдич О. О., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Семененко Л. М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею по АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у переїзді малолітнього сина за її місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним по АДРЕСА_2 .
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Магдич О. О. заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області інформацію про те чи були зафіксовані факти причетності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правопорушень у сфері зберігання та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів , із 2013 року по теперішній час . В обґрунтування заявленого клопотання вказала, що у сторони позивача немає можливості отримати зазначені документи, які б відповідали вимогам чинного законодавства у позасудовому порядку, про що надала письмові підтвердження – відповідь на адвокатський запит . З цих позивач та її представник просили клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Семененко Л. М. щодо задоволення клопотання заперечили як безпідставного, оскільки сторони перебувають в шлюбі з березня 2018 року , їх малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом беруться до уваги, у тому числі й відомості щодо зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами позивачем та відповідача ( за їх підтвердження) .
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те , що предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі та керуючись статтями 76, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_5 – адвоката Магдич Ольги Олександрівни про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (бульвар Т. Шевченка,10, м. Тернопіль) інформацію про те чи були зафіксовані факти причетності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , до правопорушень у сфері зберігання та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, із 2013 року по теперішній час .
Ухвалу суду виконати в термін до 21 рудня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Головуючий суддя
Л. М. Сливка
