Ухвала
02 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 363/4656/16-ц
провадження № 61-18682ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ну, намалюй», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефо», про визнання недійсним розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулась до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 27 559,98 грн та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Копію вказаної ухвали направлено на адресу для листування ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі.
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є відсутність адресата за місцем направлення листа.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року, то є підстави продовжити їй строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков
