РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
для усунення недоліків позовної заяви
13 листопада 2019 р.
Р і в н е
№460/2903/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.07.2019 №0001821305 та №0001831305.
Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху для подання: заяви на усунення недоліків позовної заяви з копіями доказів на обгрунтування позовних вимог; копією позовної заяви та доданих до неї документів – для відповідача; доказів сплати суми судового збору у встановленому законодавством розмірі відповідно до вимог законодавства та ціни позову (оригінал платіжного документа).
Зазначена ухвала отримана позивачем 30.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
08 листопада 2019 року позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.
Однак, суддею встановлено, що позивачем знову ж не надано копію позовної заяви – для відповідача та копію податкового повідомлення-рішення №0001831305 від 10.07.2019, що підтверджено також складеним відділом документального забезпечення (канцелярія) Рівненського окружного адміністративного суду Актом про відсутність вкладень у конверті (пакеті) від 08.11.2019.
Таким чином, позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі від 28.10.2019.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копії позовної заяви – для відповідача та копії податкового повідомлення-рішення №0001831305 від 10.07.2019.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк, наданий Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» для усунення недоліків позовної заяви до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Недашківська К.М.
