Справа №463/9295/19
Провадження №2/463/1849/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із позовом, просить визнати недійсними договори уступки вимоги від 06 вересня 2016 року укладені між ПАТ «ВіЕсБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та свідоцтво про реєстрацію фінансової установи видане ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» в частині надання відповідачу права здійснювати факторинг без отримання ліцензії. Позов подано до Личаківського районного суду м.Львова, оскільки на думку позивача, по одному з оспорюваних договорів передано право вимоги, яке випливає з іпотечного договору, що передбачає у майбутньому можливе звернення стягнення на належний йому будинок, який розташований у м АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позову встановлено наступне.
У відповідності до положень ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Як вбачається із матеріалів позову позивач просить визнати недійсними договори уступки вимоги від 06 вересня 2016 року укладені між ПАТ «ВіЕсБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», якими було замінено стягувача у виконавчому провадженні, оскільки вважає що такі були укладені за участю юридичної особи, яка на той час не мала встановленого законом дозволу ( ліцензії) на право вчиняти такі правочини, а також приймати платежі в іноземній валюті. Оскільки на думку позивача по одному з оспорюваних договорів передано право вимоги, яке випливає з іпотечного договору, що передбачає у майбутньому можливе звернення стягнення на належний йому будинок, що розташований у м. АДРЕСА_1 , вважає, що такий спір підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.
Дійсно нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Однак відповідачем заявлено вимоги, які виникають з приводу недійсності договорів про уступку права вимоги і цей спір не випливає безпосередньо з нерухомого майна. Посилання позивача на те, що у майбутньому можливе звернення стягнення на належний йому будинок, тому цей позов подається за правилами ст. 30 ЦПК України є необґрунтованим, дані вимоги підлягають розгляду за загальними правилами підсудності у відповідності до ст.27 ЦПК України за місцем знаходження юридичної особи.
Оскільки позивачем заявлено вимоги до відповідачів – Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», місцезнаходження двох з яких у м. Києві, однак місце проживання позивача – м. Львів-Винники, суд приходить до висновку, що позов слід передати на розгляд Галицькому районному суду м. Львова за загальними правилами підсудності за місцем знаходження Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк».
Керуючись ст.ст.27, 30,31 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала суду складена та підписана суддею – 06.11.2019 року..
Суддя: Гирич С. В.
