КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
Унікальний номер № 757/5865/19-ц Головуючий у першій інстанції Ільєва Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15323/2019
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Куценка Олексія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Куценка Олексія Володимировича , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Печерського районного суду від 9 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджившись з вказаним рішенням суду, 27 вересня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Куценко О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення банком отримано поштою 17.09.19, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта.
Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається, матеріали справи не містять інформації про отримання представником банку копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2019 року.
З долучених до апеляційної скарги копії конверта та роздруківки з сайту Укрпошта вбавається, що, дійсно, банком отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 17.09.2019 (ас.ас.168-170).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).
Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «ПриватБанк» - Куценку О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Куценка Олексія Володимировича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Куценка Олексія Володимировича строк для подачі апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Куценка Олексія Володимировича , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
від 24.10.2019 Головуючий суддя: Шахова О.В.
№ 22-ц/824/15323/2019
(відповідач)АТ КБ «ПриватБанк»
01001, м. Київ, вул.. Грушевського
(пр.-к відповідача) Попель Д.В.
АДРЕСА_1
(позивача) ОСОБА_4
АДРЕСА _2 апеляційний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 20 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, одночасно надсилається копія апеляційної скарги.
Додаток:
1) копія ухвали суду від 20.08.2019 року на 1 арк.;
2) апеляційна скарга з додатками на 9 арк. для третього адресата.
Помічник судді Юрченко А.С.
Виконавець: секретар с/з Пащенко О.П.
Тел.. 284-13-71
