Справа № 712/2759/17
Провадження 1-о/712/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2017 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси ві 20.07.2017 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
В заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказує, що нововиявленими обставинами являється те, що під час судового розгляду питання про вирішення долі речового доказу (сокири та каменюки) у мотивувальній частині вироку не міститься, а тому вважає, що зазначені обставини слід вважати такими, що не були предметом судового розгляду.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 462 КПК України,а саме: заявником не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог.
Крім того, зі змісту заяви не зрозуміло, в чому полягають обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_2 проперегляд вирокуСоснівського районногосуду м.Черкаси від20.07.2017року занововиявленими обставинами - залишити без руху та протягом семи діб з моменту отримання ухвали виконати зазначені вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
