Ухвала
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №570/4234/16-ц
провадження №61-15213ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду
від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також вказано про неможливість судом касаційної інстанції визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо вартості спірного майна позбавляє
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 102,40 грн, проте суд не бере до уваги вказаний платіжний документ, оскільки зазначені кошти сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.
Наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
Зважаючи на те, що з 01 жовтня 2019 року змінено реквізити для сплати судового збору за подачу касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі
м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Таким чином, заявнику слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду
від 27 серпня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року, до 29 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька
