ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.10.2019
м. Дніпро
Справа № 904/3596/18
За позовом Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
до Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ"
про стягнення 105 731 грн. 15 коп.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 зі справи № 904/3596/18 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 105 731,15 грн неустойки та 1762,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 зі справи рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийнято нове рішення про задоволення зустрічного позову. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 363 767,52 грн заборгованості за виконані роботи, 5456,52 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 8 184,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2019р. касаційну скаргу Акціонерного Товариства “ДТЕК Західенерго”задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 зі справи № 904/3596/18 скасувано, а справу №904/3596/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2019р. справу №904/3596/18 передано на розгляд судді Панні С.П.
24.09.2019р. до господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного Товариства “ДТЕК Західенерго” про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.10.2019р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суді Київської області .
Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.09.2019р. о 14:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючисьст. ст. 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Акціонерного Товариства “ДТЕК Західенерго” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.10.2019р. о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника - Акціонерного Товариства “ДТЕК Західенерго” з Господарським судом Дніпропетровської області 15.10.2019р. о 14:00год.
Копію ухвали направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та на його електронну адресу (ks.ko.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
С.П. Панна
