УХВАЛА
04 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/10930/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія кіно"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019
у справі № 910/10930/18
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова Музика"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" (далі - ТОВ "Лінія кіно"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк",
про стягнення 223 774,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Лінія кіно" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/10930/18, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Крім того, до касаційної скарги ТОВ "Лінія кіно" додано клопотання, у якому воно просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/10930/18.
За результатами розгляду матеріалів цієїї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Позов у справі № 910/10930/18 подано про стягнення 223 774,00 грн.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ТОВ "Лінія кіно" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/10930/18, скасувати в повному обсязі, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова Музика" 17 620,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав; стягнуто з ТОВ "Лінія Кіно" на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова Музика" 264,30 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6 713,22 грн. (223 774,00 грн. х 1.5% х 200%).
До касаційної скарги додано платіжне доручення від 04.04.2019 № 11518, яке підтверджує сплату судового збору у сумі 1 000,00 грн, що менше, ніж це встановлено законом, отже заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 5 713,22 грн.
Крім того, згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10930/18 прийнята 13.03.2019, повний текст оскаржуваної постанови складено 18.03.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 08.04.2019 (з урахуванням вихідного дня).
З касаційною скаргою ТОВ "Лінія Кіно" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.09.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
ТОВ "Лінія Кіно" у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/10930/18 та зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 касаційна скарга була повернута ТОВ "Лінія Кіно". Зазначену ухвалу ТОВ "Лінія Кіно" отримало 09.06.2019. За станом здоров'я представник ТОВ "Лінія Кіно" не змогла вчасно повторно подати касаційну скаргу.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.
Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Лінія Кіно" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ним у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/10930/18 без руху.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Лінія Кіно" необхідно надати суду: докази на підтвердження своїх доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 713,22 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007;
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Лінія Кіно" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України або відмову у її прийнятті.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія кіно" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/10930/18 залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Лінія кіно" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Лінія кіно", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у її прийнятті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
