печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12906/19-ц

Категорія 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _1 звернулась із позовом, у якому просила, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 3 252 279 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 86 копійок), що є еквівалентом 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 61.

В цьому шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що стосунки між сторонами погіршились, шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано на підставі Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, справа №757/46887/18-ц..

20.08.2018 року між Позивачкою та Відповідачем укладено Договір про визначення місця проживання дитини, участь в забезпеченні дитини, здійснення батьківських прав та обов`язків, утримання матері дитини, посвідчений Магомедовою М. Г. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2500, яким встановлено обов`язки Відповідача сплачувати кожного місяця на утримання Позивачки кошти в сумі еквівалентній 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 00 центів.

Проте, Відповідач не виконує покладені на нього обов`язки, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3 252 279 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 86 копійок), що є еквівалентом 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, 00 центів. Представник позивача просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи, відзив не подав.

При цьому, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 61.

В цьому шлюбі у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що стосунки між подружжям погіршились, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, справа №757/46887/18-ц.

20.08.2018 року між Позивачкою та Відповідачем укладено Договір про визначення місця проживання дитини, участь в забезпеченні дитини, здійснення батьківських прав та обов`язків, утримання матері дитини, посвідчений Магомедовою М.Г . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2500, відповідно до умов якого сторонами Договору узгоджено всі питання про розподіл майна, а також питання утримання і виховання дитини, питання утримання дружини після розірвання шлюбу та усі інші майнові та немайнові питання, пов`язані із розірванням шлюбу (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом Договору є правовідносини Батьків щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання Дитини , матеріального забезпечення Батьком Матері і Дитини, фінансування Батьком навчання Сина Матері від попереднього шлюбу, вирішення майнових питань між Батьками, розподілу прав і обов`язків батьків процесі виховання, утримання та забезпечення повного, всебічного і гармонійного розвитку Дитини, а також інші питання, що випливають із суті цього Договору.

Розділом 5 Договору встановлено фінансові обов`язки Відповідача, в тому числі і обов`язок щодо утримання Позивачки.

Так, пунктом 5.1.2. Договору встановлено обов`язок Відповідача сплачувати кожного місяця на утримання Позивачки кошти в сумі еквівалентній 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 00 центів.

Відповідно до п. 5.5. Договору, Відповідач зобов`язується надавати Позивачці суму грошових коштів, вказану в п. 5.1.2. Договору на кожен наступний місяць до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до розписок на отримання коштів Позивачкою отримано наступні суми:

1. 23.08.2018 року Позивачкою отримано від Відповідача грошові кошти у розмірі 1930 доларів США, 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.18р. становило 53 819,00 грн. Зазначені кошти були отримані Позивачкою в національній валюті України на виконання вимог п.5.1.3., 5.6., 5.7. Договору - щодо оплати за навчання дитини Позивачки від попереднього шлюбу.

2. 04.09.2019 року Позивачкою отримано від Відповідача грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.18р. становило 567 565,98 грн. Зазначені кошти були отримані Позивачкою в національній валюті України на виконання Відповідачем вимог п. 5.1.2. Договору - кошти на утримання Позивачки.

3. 04.10.2018 року Позивачкою отримано від Відповідача грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.18р. становило 566 401,10 грн. Зазначені кошти були отримані Позивачкою в національній валюті України на виконання Відповідачем вимог п. 5.1.2. Договору - кошти на утримання Позивачки.

4. 05.11.2018 року Позивачкою отримано від Відповідача грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.18р. становило 562656,46 грн. Зазначені кошти були отримані Позивачкою в національній валюті України на виконання Відповідачем вимог п. 5.1.2. Договору - кошти на утримання Позивачки.

5. 03.12.2018 року Позивачкою отримано від Відповідача грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.18р. становило 564 455,28 грн. Зазначені кошти були отримані Позивачкою в національній валюті України на виконання Відповідачем вимог п. 5.1.2. Договору - кошти на утримання Позивачки.

Факт отримання вищезазначених сум грошових коштів підтверджується розписками на отримання коштів за серпень-грудень 2018 року.

Таким чином, на виконання вимог п. 5.1.2. Договору, Відповідачем сплачено кошти на утримання Позивачки за період з вересня по грудень 2018 року.

Але, починаючи з січня 2019 року, Відповідачем не сплачуються кошти на утримання Позивачки, в наслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість за період з січня по червень 2019 року у розмірі 3 252 279 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 86 копійок), що є еквівалентом 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, 00 центів.

Зокрема, відповідно до п. 5.5. Договору, Позивач зобов`язаний був:

1. до 15 грудня 2018 року сплатити Позивачці кошти на утримання за січень 2019 року у розмірі суми еквівалентної 20 000 доларам США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ 27,837123 грн. за один долар США станом на 17.12.18р. (15 грудня припадає на вихідний день) становило 556 742 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні), 46 коп.

2. до 15 січня 2019 року сплатити Позивачці кошти на утримання за лютий 2019 року у розмірі суми еквівалентної 20 000 доларам США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ 28,023674 грн. за один долар США станом на 15.01.18р. становило 560 473 (п`ятсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят три гривні), 48 коп.

3. до 15 лютого 2019 року сплатити Позивачці кошти на утримання за березень 2019 року у розмірі суми еквівалентної 20 000 доларам США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ 27,159961 грн. за один долар США станом на 15.02.19р. становило 543 199 (п`ятсот сорок три тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень), 22 коп.

4. до 15 березня 2019 року сплатити Позивачці кошти на утримання за квітень 2019 року у розмірі суми еквівалентної 20 000 доларам США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ 26,716488 грн. за один долар США станом на 15.03.2019 року становило 534 329 (п`ятсот тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять гривень), 76 коп.

5. до 15 квітня 2019 року сплатити Позивачці кошти на утримання за травень 2019 року у розмірі суми еквівалентної 20 000 доларам США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ 26,713872грн. за один долар США станом на 15.04.2019 року становило 534 277 (п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень), 44 коп.

6. до 15 травня 2019 року сплатити Позивачці кошти на утримання за червень 2019 року у розмірі суми еквівалентної 20 000 доларам США,00 центів, що за офіційним курсом НБУ 26,162875 грн. за один долар США станом на 15.05.2019 року становило 523 257 (п`ятсот двадцять три тисячі двісті п`ятдесят сім гривень), 50 коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачкою за період з січня по червень 2019 року становить 3 252 279 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 86 копійок), що є еквівалентом 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, 00 центів.

Окрім того, п. 5.1.1. Договору встановлено, що Позивач зобов`язаний нести усі витрати з метою повного, всебічного та гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 5.9. Договору на Позивачку покладено обов`язок утримання дитини до досягнення нею повноліття по мірі її фінансових можливостей у розмірі, передбаченому законодавством.

Тобто, за умовами укладеного Договору, на Відповідача як батька дитини покладено обов`язок щодо понесення усіх основних витрат, пов`язаних із утриманням Дитини.

Проте, і зазначений обов`язок Відповідачем не виконується, починаючи із січня 2019 року не виконує умови договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог Позивачки та стягнення Відповідача на її користь суми боргу в розмірі 3 252 279 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 86 копійок), що є еквівалентом 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 9605 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 265, 268, 20, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РВ ГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 2012 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором від 20.08.2018 року про визначення місця проживання дитини, участь в забезпеченні дитини, здійснення батьківських прав та обов`язків, утримання матері дитини, посвідчений Магомедовою М.Г . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2500 за період з січня по червень 2019 року у розмірі 3 252 279 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень, 86 копійок), що є еквівалентом 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 (Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РВ ГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 2012 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення Позивач та Відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 19.09.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.