ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2019 року
м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1855/18
Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/955/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мамонової О.Є.,
суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,
із секретарями: Зіньковець О.О., Шкарупою Ю.В.
учасники справи:
позивач: Бахмацьке районне споживче товариство,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», приватний нотаріус Бахмацького районного округу Зацерковний Микола Миколайович, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Бахмацького районного споживчого товариства на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року (ухвалене о 16:31, повний текст рішення складено 15 травня 2019 року) у справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови відкладається до 30 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ч. 1 п. 4, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства - задовольнити частково.
Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення суду посилання на відмову в задоволенні позовної вимоги Бахмацького районного споживчого товариства про визнання недійсним договору купівлі-продажу у зв`язку із пропуском строку позовної давності.
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Судді:
