ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 вересня 2019 року
м. Одеса
Справа № 916/3330/14
Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду
Одеської області
від
06.09.2018року
у справі
№ 916/3330/14
за заявою кредитора до боржника про
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2014 порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ «Істріан», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Істріан» та призначено розпорядника майна ТОВ «Істріан» - арбітражного керуючого Пейчева В.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2014 по справі № 916/3330/14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «Істріан».
Постановою господарського суду Одеської області від 03.02.2015 по справі № 916/3330/14 ТОВ «Істріан» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «Істріан» призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.
03.02.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання ТОВ «Істріан» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 14195.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2015 по справі № 916/3330/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Істріан» та припинено провадження по справі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2015 по справі № 916/3330/14 скасовано, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Істріан» проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 07.07.2015 по справі № 916/3330/14, а дану справу про банкрутство ТОВ «Істріан» направлено до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. по справі №916/3330/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Істріан»; відмовлено ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у задоволенні клопотання про зобов`язання Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести аналіз фінансово - господарського стану ТОВ "Істріан" на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства; припинено провадження по справі № 916/3330/14.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. по справі № 916/3330/14 ухвалу господарського суду Одеської області від 01.03.2016 скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» Пейчева В.С. та кредитора ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 по справі № 916/3330/14 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р. було затверджено звіт ліквідатора по справі № 916/3330/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» банкрутом; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»; ліквідовано та припинено Товариство з обмеженою відповідальністю «Істріан» з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; провадження у справі № 916/3330/14 - закрито; затверджено звіт арбітражного керуючого Пейчева В.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Істріан» за період з 03.02.2015р. по 20.11.2018р. на загальну суму 102904,04 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. по справі №916/3330/14 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС було задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду від 06.09.2018, окрім іншого, заяву Одеської митниці ДФС з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог до боржника - задоволено частково; визнано грошові вимоги Одеської митниці ДФС до ТОВ «Істріан» на суму 557653,95 грн. із внесенням заборгованості до реєсту вимог кредиторів в шосту чергу; в решті заяви Одеської митниці ДФС відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 29.07.2019 звернувся через Господарського суду Одеської області до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі № 916/3330/14, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 916/3330/14 від 06.09.2018 року - скасувати в частині визнання кредиторських вимог Одеської митниці ДФС в розмірі 557 653,95грн., прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити Одеській митниці ДФС у визнанні її кредиторських вимог повністю. В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3330/14 від 06.09.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3330/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019.
05.08.2019 від ліквідатора Дарієнка В.Д. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 по справі № 916/3330/14.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі № 916/3330/14 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3330/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
15.08.2019 матеріали справи № 916/3330/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018року у справі № 916/3330/14 залишена без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 2 213,00грн.; 2) довіреності на представництво інтересів, або договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката Пінчука В.В. на представництво інтересів апелянта у даній справі, а також 3) клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Цією же ухвалою Південно-західний апеляційний господарський суду зазначив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2014 за результатами попереднього засідання, кредитором по справі визнано ОСОБА_1 .
Окрім того, відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ «Істріан», ОСОБА_1 було обрано членом комітету кредиторів.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 14.09.2018. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує, що ОСОБА_1 будучи кредитором по справі № 916/3330/14 про банкрутство ТОВ «Істріан» не був позбавлений можливості дізнатися в суді про подальший перебіг справи № 916/3330/14 про банкрутство ТОВ «Істріан» та своєчасно ознайомлюватися з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області винесена судом 06.09.2018 тобто 11 місяців потому. На думку колегії суддів обставини викладені в апеляційній скарзі щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, а тому суд вважає необхідним встановити апелянту строк для усунення недоліків шляхом зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
02.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 2 213,00грн. відповідно до платіжного доручення №0.0.1453039094.1 від 02.09.2019 року, також витяг з договору про надання правової допомоги № 17-07/19 від 17.07.2019 року, також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування цього клопотання апелянт зазначає, що:
«після внесення першого запису про припинення юридичної особи від 15.07.2015 року до реєстру було внесено записи про скасування запису про припинення юридичної особи лише 12.11.2018 року, тобто більше 3-х років ТОВ «Істріан» юридично було припинене та не існувало.
Так, 12.11.2018 року було внесено записи про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (запис 15569990017027148), внесення судового рішення про припинення юридичної особи (15561160018027148); скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (1556990019027148).
Після припинення юридичної особи у ОСОБА_1 було втрачено будь-який зв`язок з нею, юридична особа не мала відповідної адреси, була втрачено можливість отримувати будь-яку інформацію щодо юридичної особи.
Внаслідок припинення юридичної особи у ОСОБА_1 не було обґрунтованої необхідності слідкувати за реєстром судових рішень, оскільки на його думку та відповідно до реєстру юридичних осіб, ТОВ «Істріан» було припиненим більше 3-х років.
Більше того, враховуючи те, що реєстр кредиторів було затверджено судом ще в грудні 2014 року, після чого підприємство вже двічі припинялося за рішенням суду, у ОСОБА_1 не було обґрунтованих підстав очікувати, що через три з половиною роки після затвердження реєстру вимог кредиторів, в той час як підприємство є припиненим, може з`явитися ще один кредитор з сумнівними кредиторськими вимогами.
За викладених обставин ОСОБА_1 з огляду на припинення юридичної особи ще в 2015 році обґрунтовано вважав, що всі кредиторські вимоги до ТОВ «Істріан» були заявлені ще в 2014 році, а провадження у справі про банкрутство припинене ще 2015 році. З огляду на це у нього не було підстав слідкувати за реєстром судових рішень, а поштова кореспонденція через бездіяльність поштових операторів до нього не надходила.»
Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі № 916/3330/14, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до наступного.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої цієї статті).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, Високий суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлює особливими і непереборними обставинами.
Суд встановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовуються причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2014 за результатами попереднього засідання, кредитором по справі визнано ОСОБА_1 .
Окрім того, відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ «Істріан», ОСОБА_1 було обрано членом комітету кредиторів.
ОСОБА_1 у даній справі звертався раніше із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року, після касаційного перегляду справа про банкрутство перебувала на новому розгляді в господарському суді Одеської області до 21.02.2019 року (дата затвердження останнього звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження по справі.
Після скасування постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 ухвали Господарського суду Одеської області від 21.02.2019, справа про банкрутство направлена для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області на стадію проведення ліквідаційної процедури, про що ОСОБА_1 повинно бути відомим як кредитору (скаржнику у даній справі про банкрутство).
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 14.09.2018. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує, що ОСОБА_1 будучи членом комітету кредиторів по справі № 916/3330/14 про банкрутство ТОВ «Істріан» не був позбавлений можливості дізнатися в суді про подальший перебіг справи № 916/3330/14 про банкрутство ТОВ «Істріан» та своєчасно ознайомлюватися з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала Господарського суду Одеської області винесена судом 06.09.2018, а оскаржена кредитором ОСОБА_1 тільки 29.07.2019, тобто 11 місяців потому. На думку колегії суддів обставини викладені в апеляційній скарзі щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими та неповажними, а тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 року у справі № 916/3330/14.
За викладених вище обставин, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі № 916/3330/14.
Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі № 916/3330/14.
2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі № 916/3330/14.
3.Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий К.В. Богатир
Судді : В.В. Бєляновський
Л.В. Поліщук
