УХВАЛА
29 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/673/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мальченко А.О., судді - Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.)
від 24.06.2019
за заявою Заступника прокурора Черкаської області
про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 925/673/18
у справі за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс";
2. Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"
про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 в задоволенні позову Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" та Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 залишено без задоволення, рішення скасовано, позов залишено без розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 в задоволенні заяви Заступника прокурора Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 925/673/18, відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 925/673/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
13.08.2019 Заступник прокурора Черкаської області надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору, а саме - платіжне доручення №1303 від 07.08.2019.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/673/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 925/673/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 вересня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 16.09.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області чи Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/673/18.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
