ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" березня 2019 р. Справа№ 925/673/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Дикунської С.Я.
розглянувши клопотання Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018
у справі №925/673/18 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС";
2. Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"
про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю та стягнення 45 238,00 грн безпідставно надмірно сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 13.11.2018.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 17.12.2018 від скаржника надійшов додаток до апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 поновлено Заступнику прокурора Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 04.02.2019, встановлено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" та Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 09.01.2019 від третьої особи відзив на апеляційну скаргу, 04.02.2019 від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 у справі №925/673/18 відкладено на 11.03.2019.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.03.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Дане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача-2 проживає та працює у м. Черкаси та не має змоги прибути в судове засідання Північного апеляційного господарського суду.
Суд, розглянувши клопотання відповідача-2, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
С.Я. Дикунська
