Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12578/19
провадження № 1-кп/753/1490/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора- ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040000576 від 17.01.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Деснянському районному суду м. Києва, оскільки останній епізод, який інкримінований обвинуваченим, вчинений на території Деснянського району м. Києва.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, які підтримали клопотання захисника про направлення обвинувального акту за підсудністю, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.
Так, у викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень на аркуші справи 81 обвинувального акту зазначено, що 15.01.2019 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 збули наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб особі № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та скеровані до Деснянського районного суду м. Києва. Зазначений епізод є останнім за часом епізодом закінченого збуту наркотичного засобу серед інкримінованих обвинуваченим за ч.3 ст. 307 КК України.
Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що незаконний збут наркотичного засобу особі № 3 є останнім за часом закінченим кримінальним правопорушенням серед інших однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, та був вчинений 15.01.2019 р. о 22 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 51, тобто в Деснянському районі м. Києва.
Крім того, колегія суддів враховує, що обвинувальні акти відносно осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебувають на розгляді Деснянського районного суду м. Києва, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , кримінальне провадження відносно якого було виділено з вищезазначеного кримінального провадження за поданням Дарницького районного суду м. Києва, ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2019 р. також було спрямовано для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Згідно зположеннями п.1ч.1ст.34КПК України-кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо направитиобвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останнє за часом закінчене кримінальне правопорушення вчиненоне в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2ст. 412 КПК Україниє істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно дост.34КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040000576 від 17.01.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направленнякримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
