УХВАЛА
15 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 918/335/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;
учасники справи:
позивач - Фермерське господарство "Ім. Шевченка",
відповідачі: члени Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_16., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_16 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вх. № 7422/2019)
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.
та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018
у складі судді Марача В.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"
до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"
про визнання банкрутом
в межах справи про банкрутство
за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"
до членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ОСОБА_16 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15
про визнання права власності на врожай,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17; розгляд вказаної касаційної скарги призначено на 15 серпня 2019 року об 11:15.
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2019 витребувано з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/335/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання банкрутом в межах справи про банкрутство за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ОСОБА_16 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 про визнання права власності на врожай, зокрема, тома, в яких містяться оригінали оскаржуваних постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у даній справі, оскільки колегією суддів встановлено, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи № 918/335/17, в яких містяться оригінали оскаржуваних постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у даній справі.
Станом на 15.08.2019 матеріали справи № 918/335/17, в яких містяться оригінали оскаржуваних постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. При цьому, частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав для відкладення розгляду справи з мотиву відсутності матеріалів справи.
Крім того, статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У даному випадку відсутність необхідних матеріалів справи № 918/335/17, а також відсутність у кодексі норм щодо строків направлення справи до Верховного Суду виключає можливість оголосити перерву у розгляді зазначеної касаційної скарги.
За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне розширено тлумачити інститут зупинення провадження у справі, передбачений статтею 228 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, а також неможливість розгляду касаційної скарги членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_13 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вх. № 7422/2019) за відсутності необхідних матеріалів справи № 918/335/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у зазначеній справі до надходження матеріалів справи № 918/335/17, в яких містяться оригінали оскаржуваних постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_16 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вх. № 7422/2019) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 зупинити до надходження матеріалів зазначеної справи, в яких містяться оригінали оскаржуваних постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді Л. Катеринчук
О. Банасько
