ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" січня 2019 р. Справа № 918/335/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу (вх.№252/19) представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.11.18р. суддею Марачем В.В. о 18:05 год. у м.Рівному, повний текст складено 07.12.18р.
у справі № 918/335/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області
до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області
про визнання банкрутом
в межах справи про банкрутство в загальному позовному провадженні
за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області
до (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17
про визнання права власності на врожай
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 позов Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17 про визнання права власності на врожай - задоволено.
Визнано за Фермерським господарством "Імені Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Імені Шевченка" за кадастровими номерами:
5622682800:00:001:0325, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0326, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0327, пл. 4,501 га; 5622682800:00:001:0328, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0329, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0330, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0331, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0332, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0333, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0334, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0335, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0336, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0337, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0338, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0339, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0340, пл. 2,8438 га; 5622682800:00:001:0341, пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні Фермерського господарства "Імені Шевченка".
Стягнуто з відповідачів (членів фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17 на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" по 738,00 грн. судового збору з кожного.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, представник відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_18 звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх.№252/19), в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги на рішення Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 18819,03грн..
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу (вх.№252/19) представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 необхідно залишити без руху.
Також, слід звернути увагу скаржника на те, що ним вже було подано до Північно - західного апеляційного господарського суду аналогічну за змістом та вимогами апеляційну скаргу (вх.№167/19) на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 та ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. було поновлено строк на подання вказаної апеляційної скарги представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 та призначено справу №918/335/17 до розгляду на 12.02.2019р. об 14:30год..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу (вх.№252/19) представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
