ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.08.2019
Справа № 910/7186/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про відшкодування шкоди у розмірі 19827913290,22 грн.
Представники сторін:
від позивача: представники Мостепанюк Вадим Іванович (довіреність № 24-705/19 від 15.01.2019), Шевченко Юрій Анатолійович (довіреність № 27-12932/19 від 25.07.2019), Костюков Дмитро Ігорович (довіреність № 27-11015/19 від 01.07.2019);
від відповідача ОСОБА_2 : адвокат Архіпов Олександр Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005697 від 17.03.2016, ордер серії КВ № 787525 від 22.07.2019);
від відповідачів 1, 3-8: не прибули;
від третьої особи: представник (адвокат) Таболін Олексій Сергійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000368 від 1911.2018, довіреність від 20.06.2019);
В С Т А Н О В И В:
03.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява. 04.06.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шкоду у розмірі 19827913290,22 грн., на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
14.06.2019 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача - Мостепанюк В.І. про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», долучені до матеріалів справи.
В підготовче засідання 11.07.2019 року з`явилися представник позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мостепанюк В.І., представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Русскіна О.В.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено судом на зареєстовані адреси місця проживання вказаних відповідачів у відповідності до відомостей відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, наданих на запит суду.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».
Відповідачем ОСОБА_4 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на адресу: АДРЕСА_4 отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «кінець терміну зберігання».
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідачем ОСОБА_8 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_8 ) отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «інші причини».
Відомості про вручення/невручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_11 до Господарського суду міста Києва станом на день проведення підготовчого засідання не надійшло.
У зв`язку із відсутністю у суду відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на день підготовчого засідання, а також відомостей про останнє відоме місце проживання вказаних відповідачів, ухвалою суду від 11.07.2019 витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наявні відомості про відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дата народження, зареєстроване місце проживання, фактичне місце проживання).
Також 11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про продовження процесуального строку для подання відповідачем ОСОБА_7 відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підвтерджують заперечення проти позову, щонайменше на місяць - до 12.08.2019, а також прохання відкласти підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено до 08.08.2019 із наданням відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву до 05.08.2019, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
06.08.2019 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 надійшов відзив на позов.
07.08.2019 до суду надійшло клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Таболіна О.С. про долучення копій документів до позову.
08.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_12 про продовження строку на подання відзиву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
08.08.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
08.08.2019 до суду також надійшло клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Таболіна О.С. про долучення копій документів до позову та клопотання на виконання ухвали суду від 11.07.2019 про витребування доказів із наданням паспортних даних та даних про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 27 днів за власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.
Щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_12 про продовження строку на подання відзиву, то вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, останнє подано до суду та зареєстровано відділом суду 08.08.2019, тобто після встановленого строку для подання відповідачами відзиву (до 05.08.2019), при цьому обґрунтованих підстав для поновлення такого строку представником відповідача у клопотанні не зазначено. Таким чином, подане клопотання сторони відповідача про продовження строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_12 про продовження строку на подання відзиву - відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7186/19 на 27 днів.
3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.09.19 о 12:15 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13.08.2019.
Суддя В.О.Демидов
