УХВАЛА
08 серпня 2019 року справа № 823/359/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 М. (за ордером у режимі відеоконференції),
розглядаючи по суті у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання недійсної та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (Саксаганського, 1 м. Київ, 01033, далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить визнати недійсною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 09.01.2018 №59.
На адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні господарського суду Черкаської області перебувала аналогічна скарга публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсною та скасування вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 09.01.2018 №59, яка подана в межах господарської справи №925/1048/17.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо залишення позову без розгляду заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що предметом вказаної адміністративної справи є визнання недійсною та скасування вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 09.01.2018 №59. Разом з цим, у провадженні господарського суду Черкаської області перебувала аналогічна скарга публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсною та скасування вимоги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 09.01.2018 №59, яка подана в межах господарської справи №925/1048/17 за позовом ТОВ «Ейпіс Холдинг» до ТОВ «Нові Технології Агрокультур» про стягнення заборгованості та санкцій, тобто сторони та предмет даних справ є різними.
На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про залишення без розгляду позовної заяви у справі №823/359/18.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
Ухвала у повному обсязі складена 08.08.2019.
