КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/1898/19
Провадження № 22-ц/824/10454/2019
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Чередніченка С.Ю. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Чередніченка С.Ю. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 277, 356, 358, 359, 360 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Чередніченка С.Ю. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглядати справу в письмовому провадженні.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Є.М. Суханова
