Справа № 362/1898/19
Провадження 2/362/1685/19
У х в а л а
"02" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта та витребування змеленої ділянки з незаконного володіння, –
в с т а н о в и в:
28.03.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За змістом п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Зі змісту позову вбачається, що його предметом є земельні ділянки площею 0,60 га та 0,125 га, які знаходяться в адміністративних межах с. Застугна, Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області та які були сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення.
Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом та визначаючи ціну позову в сумі 69572,76 грн., позивач бере за основу нормативно грошову оцінку земельних ділянок сільськогосподарського призначення (багаторічні насадження).
Таким чином, на думку суду, позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову, що в свою чергу ставить під сумнів правильність сплати ним судового збору щодо вимоги майнового характеру.
Крім того, обґрунтовуючи вартість спірних земельних ділянок та посилаючись на відповідь Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 10-10-0.332-2112/2-19 від 01.03.2019 року позивач не долучає його до матеріалів позову.
За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
