Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/12172/18
Провадження №1-кп/523/549/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17.07.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490003962, №12018160490004235, №12018160490004342 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Комсомольськ Первомайського району Томської області Росії, громадянина України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:
05.04.2016р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України до 1р. 6м. позбавлення волі, звільнилась 27.12.2016р. по відбуттю покарання;
26.09.2017р. Приморським райсудом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 2р.;
08.02.2018р. Суворовським райсудом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 3р.;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2018 року, приблизно о 14год. 35хв., ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Єва», розташованого по просп. Добровольського,123 в м. Одесі, з метою особистої наживи, визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, де таємно викрала три банки олії марки «Estima», кожна банка вартістю 129грн., спрей цієї ж марки вартістю 93,20грн., а всього на загальну суму 480,20грн., після чого поклала вказані речі до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар. Після чого, ОСОБА_6 із таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на суму 480,20грн.
Крім того, повторно, 23.07.2018 року, приблизно о 15год. 02хв., ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Єва», розташованого по просп. Добровольського,123 в м. Одесі, з метою особистої наживи, визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, де таємно викрала дві банки шампуню марки «Clear», кожна банка вартістю 108,50грн., а всього на загальну суму 117грн., після чого поклала вказані речі до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар та вийшла з магазину. В подальшому, повторно, приблизно о 15год. 15хв., ОСОБА_6 повернулась до цього магазину, де знову при аналогічних обставинах таємно викрала банку шампуню «Clear», вартістю 108,50грн. Після чого, ОСОБА_6 із таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на суму 325,50грн.
Крім того, повторно, 12.08.2018 року, приблизно о 14год. 42хв., ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Єва», розташованого по просп. Добровольського,123 в м. Одесі, з метою особистої наживи, визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, де таємно викрала дві банки спрея марки «Markell», кожна банка вартістю 174грн., а всього на загальну суму 348грн., після чого поклала вказані речі до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар. Після чого, ОСОБА_6 із таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на суму 348грн.
Крім того, повторно, 14.08.2018 року, приблизно о 17год. 47хв., ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Єва», розташованого по просп. Добровольського,123 в м. Одесі, з метою особистої наживи, визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, де таємно викрала дві банки шампуню марки «Clear», кожна банка вартістю 108,50грн., спрей марки «Markell» вартістю 174грн., а всього на загальну суму 391грн., після чого поклала вказані речі до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар. Після чого, ОСОБА_6 із таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на суму 391грн.
Крім того, повторно, 15.08.2018 року, приблизно о 16год. 54хв., ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Єва», розташованого по просп. Добровольського,123 в м. Одесі, з метою особистої наживи, визначила об`єктом свого злочинного умислу майно, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, де таємно викрала спрей марки «Markell», вартістю 194грн., після чого поклала спрей до сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар. Після чого, ОСОБА_6 із таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на суму 194грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнала свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченням, крім того, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного нею при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних нею кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_6 пояснила суду, що скоїла вказані злочини, щоб допомогти матері та у зв`язку із тяжким матеріальним становищем її родини, оскільки з роботи, де вона неофіційно працювала, її звільнили.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_6 , яка є особою раніше неодноразово судимою за аналогічні злочини, вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинила нові злочини в період випробування, має місце постійного проживання та реєстрації, де мешкає разом із матір`ю та молодшим братом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, у зв`язку із частковим відшкодуванням обвинуваченою матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що представник потерпілого просить призначити покарання обвинуваченій згідно із вимогами чинного Законодавства, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.71 КК України, оскільки обвинувачена скоїла нові кримінальні правопорушення в період випробування, який був призначений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018р.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно зіст.71КК України,шляхом частковогоприєднання невідбутогопокарання завироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018р., призначити ОСОБА_5 остаточне покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 12.09.2018р.
Речові докази: СД-диски із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
