УХВАЛА
10 липня 2019 року
м. Київ
справа № 917/1739/17
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Багай Н.О., Волковицька Н.О., Дроботова Т.Б., Зуєв В.А., Краснов Є.В., Кушнір І.В., Мачульський Г.М., Пільков К.М., Случ О.В., Чумак Ю.Я.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
справи № 917/1739/17
за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019
та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017
у справі № 917/1739/17
за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області
до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни
про стягнення збитків у сумі 174 014, 95 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2019 справу № 917/1739/17 разом із касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, викладеного у постановах судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, від 14.01.2019 у справі № 912/1188/17, від 21.05.2019 у справі № 924/552/18, від 06.02.2019 у справі № 922/587/18, від 21.01.2019 у справі № 902/794/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 10.07.2019 для розгляду справи № 917/1739/17 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Случ О.В., Багай Н.О., Волковицька Н.О., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Краснов Є.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С., Зуєв В.А.
У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В.Г., Міщенка І.С та Берднік І.С. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 10.07.2019, для розгляду справи № 917/1739/17 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Чумак Ю.Я., Случ О.В., Багай Н.О., Волковицька Н.О., Пільков К.М., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Краснов Є.В., Дроботова Т.Б., Зуєв В.А.
Частиною 1 ст. 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Враховуючи викладене справа № 917/1739/17 разом із касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 підлягає прийняттю до розгляду Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235, 301, 302, 306 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 917/1739/17 (за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни про стягнення збитків у сумі 174 014, 95 грн.) разом із касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017.
2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1739/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Багай Н.О.
Волковицька Н.О.
Дроботова Т.Б.
Зуєв В.А.
Краснов Є.В.
Кушнір І.В.
Мачульський Г.М.
Пільков К.М.
Случ О.В.
Чумак Ю.Я.
