Ухвала
23 травня 2019 року
м. Київ
справа № 645/2540/17-ц
провадження № 61-4840ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння в порядку набувальної давності та за зустрічним позовом Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння за територіальною громадою м . Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на 68/600 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 76,1 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м, сараїв літ. Б, літ. Е, погребів літ. Г, літ. Д, вбиралень літ. Д, літ. У, воріт № 1, паркану № 2.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
04 березня 2019 року (відповідно до довідки на поштовому конверті) Харківська міська рада Харківської області направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Харківської міської ради Харківської області про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (уточнення прохальної частини касаційної скарги, сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
24 квітня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи те, що клопотання не містить доводів щодо зупинення виконання судового рішення, відсутня необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/2540/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння в порядку набувальної давності та за зустрічним позовом Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про визнання права власності на 68/600 частин домоволодіння за територіальною громадою м . Харкова в особі Харківської міської ради.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відмовити в задоволенні клопотання Харківської міської ради Харківської області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько
