УХВАЛА
27 червня 2019 року
Київ
справа №826/15998/17
адміністративне провадження №К/9901/2100/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколов В.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі №826/15998/17
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, прийняте суддею Клименчук Н.М., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючий - Пилипенко О.Є., суддів: Беспалова О.О. та Кузьмишиної О.М.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №826/15998/17.
04 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №826/15998/17.
До поданої заяви про відмову від касаційної скарги скаржником додано докази про направлення у цей же день її копій всім учасникам справи.
Станом на 27 червня 2019 року жодних заперечень на зазначену заяву не надходило.
Вирішуючи заяву позивача про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі №826/15998/17, колегія суддів виходить із такого.
За змістом частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Із матеріалів справи слідує, що інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до даної касаційної скарги не приєднувалися.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що заперечень на зазначену заяву не надходило, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в її задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 248, 336, 337, 339, 344, 355 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №826/15998/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Закрити касаційне провадження № К/9901/2100/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №826/15998/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк ,
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
