ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Київ № 826/15998/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи заяву позивача про внесення виправлення до судового рішення у справі
за позовом
ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про
визнання протиправним та скасування Наказу №301к від 13.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування Наказу №301к від 13.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позивачем, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 16.07.2018 подано заяву про виправлення описок, допущених в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018року - зазначивши у мотивувальній частині рішення прізвище позивача як ОСОБА_1, замість вказаного ОСОБА_2, в другому абзаці третьої сторінки замінити "Державної фіскальної служби" на "Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради", а також, в десятому абзаці четвертої сторінки зазначити "яка є не рівнозначною займаній посаді" замість "яка є рівнозначною займаній посаді".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічних описом, допущених у мотивувальній частині рішення щодо зазначення прізвища позивача як ОСОБА_2, замість потрібного - ОСОБА_1, а також в другому абзаці третьої сторінки замінити "Державної фіскальної служби" на "Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради".
Щодо задоволення заяви позивача в частині внесення виправлень у десятий абзац четвертої сторінки рішення, зазначивши "яка є не рівнозначною займаній посаді" замість "яка є рівнозначною займаній посаді", суд зазначає наступне.
Із змісту рішення Окружного адміністративного суду вбачається, що судом встановлено протиправність дій відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, при цьому, вказана позивачем технічна описка є частиною рішення суду, в якому, суд, надає оцінку доводам відповідача.
Враховуючи наведене, заява про виправлення описки у рішенні суду, в частині внесення виправлень у 10-й абзац четвертої сторінки рішення, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити частково.
2. Виправити технічні описки допущені у мотивувальній частині рішення щодо зазначення прізвища позивача як ОСОБА_2, замість потрібного - ОСОБА_1, а також в другому абзаці третьої сторінки замінити "Державної фіскальної служби" на "Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради".
3. В іншій частині зави відмовити.
2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018року в адміністративній справі № 826/8509/18.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
