ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"25" червня 2019 р. Справа№ 910/9968/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Верховця А.А.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс"
на ухвалу господарського суду м. Київ від 28.05.2019
у справі № 910/9968/18
за позовом Приватного підприємства "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал інвестмент енд девелопмент груп"
про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг, заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Київ від 28.05.2019 у справі № 910/9968/18 задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів; зобов`язано сторін виконати клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у строк до 14.06.2019, а саме надати суду наступні документи: відомості щодо використання позивачем (ПП "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс") у своїй господарській діяльності, зокрема у рекламі, друкованих виданнях, на бланках, рахунках, фіскальних чеках тощо позначення "R+" при наданні та пропонуванні послуг медичних клінік, послуг медичних центрів; інформацію щодо способу утворення та семантичного (смислового) змісту позначення "R"; у разі неможливості подання витребуваних судом документів зобов`язано учасників справи письмово повідомити суд, які саме документи не можуть бути подані та причини, за яких такі документи не можуть бути подані.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПП "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду м. Київ від 28.05.2019 у справі № 910/9968/18 та справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на підставі наступного.
Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала про зобов`язання сторін виконати клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у строк до 14.06.2019 щодо надання суду необхідних документів, тобто ухвала, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ст. 255 ГПК України.
Не передбачено апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції також і нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс" на ухвалу господарського суду м. Київ від 28.05.2019 у справі № 910/9968/18, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у даній справі, належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс" на ухвалу господарського суду м. Київ від 28.05.2019 у справі № 910/9968/18.
2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс" на ухвалу господарського суду м. Київ від 28.05.2019 у справі № 910/9968/18 (з доданими до неї матеріалами на 16-ти арк.) направити ПП "Центр розвитку салонного бізнесу "Партнер плюс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді А.А. Верховець
Б.В. Отрюх
