У Х В А Л А
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 620/4218/8
Провадження № 11- 550заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т.О.,
суддів: БакуліноїС.В., БританчукаВ.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., ГудимиД.А., ДанішевськоїВ.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., КібенкоО.Р., КнязєваВ.С., ЛобойкаЛ.М., Лященко Н.П., ПрокопенкаО.Б., Пророка В.В., Ситнік О.М., УркевичаВ.Ю., ЯновськоїО.Г.,
розглянула матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22жовтня 2018року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячиз грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22жовтня 2018 року.
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з поданням про розгляд цієї справи Верховним Судом як зразкової.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений ч. 1 ст. 295 КАС України, за формою та змістом відповідає ст. 296 цього Кодексу.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Матеріали апеляційної скарги не містять клопотань про розгляд справи за участю сторін, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 301, 304, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,
УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріаламина 14 серпня 2019року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Направити копію цієї ухвали відповідачу, а разом з копією апеляційної скарги позивачу.
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.О. Анцупова
Судді: С.В.Бакуліна В.С. Князєв
В.В.Британчук Л.М. Лобойко
Ю.Л. Власов Н.П. Лященко
М.І. Гриців О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима В.В. Пророк
В.І.Данішевська О.М. Ситнік
Ж.М. Єленіна В.Ю. Уркевич
О.С. Золотніков О.Г. Яновська
О.Р. Кібенко
