УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" червня 2019 р.
м. Житомир
Справа № 906/585/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області
до Житомирської районної ради
про визнання недійсним свідоцтва про право власності , скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Новогуйвинська селищна рада звернулась до господарського суду Житомирської області до відповідача Житомирської районної ради з наступними позовними вимогами:
- визнати недійсним свідоцтво про право власності №33991573 від 23.02.2015р. на нерухоме майно: загальноосвітню школу І-ІІ ступенів, загальною площею 1703 кв.м., за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Гуйва, видане Житомирській районній раді ; скасувати запис про право власності №8818813 за територіальною громадою в особі Житомирської районної ради Житомирської області, код ЄДРПОУ 13577066 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ;
- витребувати із чужого незаконного володіння Житомирської районної ради будівлю загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, склад - "Б", гараж - "В", котельню з прибудовою - "Г", гараж - "Д", уборну - "У", загальною площею 1703 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Гуйва, вул. Армійська, 25.
Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що предметом спору є нерухоме майно будівля загальноосвітньої школи І-ІІ степенів за адресою Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Армійська, 25.
Однак, в п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати з незаконного володіння також інше майно, а саме: склад - "Б", гараж - "В", котельню з прибудовою - "Г", гараж - "Д", уборну - "У", що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Гуйва, вул. Армійська, 25. Але подана позовна заява не містить обставини та зазначення відповідних доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо витребування цього майна.
Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру ( визнання недійсним свідоцтва та скасування запису) та майнова вимога ( витребування майна)
Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00грн.).
Ураховуючи зазначену позивачем вартість майна (2 093 191,00 грн) розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 35 239,87 грн ( 1921,00 грн х 2 + 31 397,87 грн)
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 35 239,86 грн., (платіжні доручення №1121 від 04.12.2017, № 532 від 23.05.2019, № 83 від 12.02.2018), тобто недоплачено 0,01 грн, які необхідно доплатити.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити іншим учасникам справи, докази надати суду.
3. Роз`яснити Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Маріщенко Л.О.
Друк.
1- в справу
2- заявнику (рек. з повід.)
