УХВАЛА
06 червня 2019 року
Київ
справа №807/270/18
адміністративне провадження №К/9901/15393/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року визначено склад суду: Усенко Є. А. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Гімон М. М., Гусак М. Б.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року задоволено заяви суддів Усенко Є. А., Гімона М. М. та Гусака М. Б. про самовідвід від участі у розгляді цієї касаційної скарги.
03 червня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 03 червня 2019 року № 565/0/78-19, визначено новий склад суду: Соколов В. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Єресько Л. О., Загороднюк А. Г.
Водночас касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Положеннями статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення суду.
З матеріалів касаційної скарги та доданих матеріалів слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2019 року, повний текст судового рішення складено та підписано 12 квітня 2019 року, яке згідно копії конверту та інформації із сайту Укрпошти скаржник отримав 25 квітня 2019 року.
Ураховуючи наведені положення процесуального закону, а також те, що з касаційною скаргою Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (24 травня 2019 року, що підтверджено відтиском штампа на поштовому конверті), строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 807/270/18.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
В.М. Соколов
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду
