Справа № 521/20592/18
Провадження № 2/521/1296/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» - Соловйова Віктора Вікторовича про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» та протоколу засідання рахункової комісії.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первинним позовом заявлено клопотання про витребування у Чистякової ОСОБА_2 завірені належним чином копії та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів: громадянського паспорту ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з відміткою про реєстрацію права власності в державному реєстрі; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; розрахункові книжки по сплаті комунальних та інших платежів в ОСББ «Палубне» на квартиру АДРЕСА_1 за період з 2013 по 2018 роки.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та у відповідній виписці можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» - Соловйова Віктора Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Чистякової ОСОБА_2 завірені належним чином копії та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів: громадянського паспорту ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з відміткою про реєстрацію права власності в державному реєстрі; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; розрахункові книжки по сплаті комунальних та інших платежів в ОСББ «Палубне» на квартиру АДРЕСА_1 за період з 2013 по 2018 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
