264/1520/19
2/264/835/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу №22тд від 06.02.2019 року про звільнення неправомірним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
У С Т А Н О В И В:
04 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу №22тд від 06.02.2019 року про звільнення неправомірним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 07 березня 2019 року провадження у справі відкрито.
05 травня 2019 року закінчився строк проведення підготовчого провадження, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 27.12.2018 року, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, оскільки їй необхідний час для надання витребуваних документів та ознайомлення з відгуком на відзив.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження за справою на тридцять днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу №22тд від 06.02.2019 року про звільнення неправомірним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 06.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_6
