У Х В А Л А
Справа № 824/276/18-а
23 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
17 та 22 квітня 2019 року до суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що зміст та вимоги вказаних клопотань є ідентичними, тому суд вважає за не доцільним давати правову оцінку кожному клопотанню окремо.
Дослідивши вказані клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великого об'єму письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
Разом з тим, колегія суддів враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі змісту клопотання мотивами неможливості забезпечення належних умов для відрядження представника в судове засідання є економія бюджетних коштів на відрядження.
Проте суд зауважує, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не надано жодного належного доказу, на підтвердження вищевказаних обставин.
Будь якого іншого мотивованого обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області в клопотанні не зазначено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3
