ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"11" квітня 2019 р. Справа№ 910/17529/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Пашкіної С.А.
Буравльова С.І.
при секретарі судового засідання Вага В.В.
за участю представників:
від апелянта 1: не з'явився.
від апелянта 2: не з'явився.
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи 1: не з'явився.
від третьої особи 2: не з'явився.
від третьої особи 3: не з'явився.
від третьої особи 4: ОСОБА_2
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен",
третя особа 1 - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна,
третя особа 2 - Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія",
третя особа 3 - ОСОБА_6,
третя особа 4 - ОСОБА_7,
про визнання договору недійсним,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Позивач та ОСОБА_3 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просять змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17, доповнивши його мотивувальну частину фактами порушення прав та (або) інтересів Позивача та ОСОБА_3
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. у справі №910/17529/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/17529/17 та призначено справу до розгляду на 19.03.2019р.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/17529/17 призначений на 19.03.2019р. не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. розгляд справи було призначено на 11.04.2019р.
Від Третьої особи 4 подано заяву про відвід судді Пашкіній С.А., заява мотивована тим, що Касаційний господарський суд скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. у даній справі №910/17529/17 в якій суддя Пашкіна С.А. була у складі колегії суддів та брала участь у прийнятті постанови.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до ч.2 ст.40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, подана Третьою особою 4 заява про відвід судді Пашкіній С.А. підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.32, 36, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_7 про відвід судді Пашкіній С.А. у справі №910/17529/17 задовольнити.
2. Справу №910/17529/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді С.А. Пашкіна
С.І. Буравльов
