КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/12429/18 Головуючий у І інстанції Астахова О.О.
Провадження №22-ц/824/5681/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
07 березня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року позов задоволено.
06 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Однак, подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте, згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана всупереч п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду, тобто з порушенням порядку подання апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід повернути без розгляду, роз'яснивши при цьому йому про право звернутися з такою апеляційною скаргою через суд першої інстанції.
Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.
Суддя Д.О. Таргоній
