Ухвала
04 березня 2019 року
м. Київ
справа № 607/7810/17
провадження № 61-15449св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв'язку та зобов'язання відновити надання послуг мобільного зв'язку, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у складі судді Дзюбича В. Л., від 01 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області, у складі колегії суддів: Парандюк Т. С., Дикун С. І., Храпак Н. В.,від 30 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі - ПАТ «ВФ Україна») про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв'язку та зобов'язання відновити надання послуг мобільного зв'язку.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Скасовано заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «ВФ Україна» за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 19 739, 99 грн, яка утворилась за користування послугою передачі даних (інтернет-доступ) 05 травня 2016 року у режимі міжнародного роумінгу під час перебування на території Угорщини. Зобов'язано ПАТ «ВФ Україна» відновити надання ОСОБА_4 послуг мобільного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1, згідно укладеного 29 січня 2015 року договору № 2084404/1.11123852 з урахуванням додаткової угоди № 10249969 від 21 грудня 2015 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ВФ Україна» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року - без змін.
У касаційній скарзі ПАТ «ВФ Україна»просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв'язку та зобов'язання відновити надання послуг мобільного зв'язку, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта
