АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 607/7810/17
Головуючийу 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження№ 22-ц/789/167/18
Доповідач- Парандюк Т.С.
Категорія-
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв"язку та зобов"язання відновити надання послуг мобільного зв"язку,-
ВСТАНОВИЛА:
13.12.2017 року ПАТ "ВФ Україна" звернулося в суд із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.
Представник ПАТ "ВФ Україна" - Ліпенко Ю.К. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження з урахуванням дати отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду - 04.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.92).
Враховуючи наведене, а також те, що копію повного судового рішення отримано 04.12.2017 року, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.
Згідно з п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв"язку та зобов"язання відновити надання послуг мобільного зв"язку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 356- 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року.
2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про скасування боргу по оплаті за послуги мобільного зв"язку та зобов"язання відновити надання послуг мобільного зв"язку.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".
4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
5. Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
6. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Роз"яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча: Парандюк Т.С.
Судді: Дикун С.І. Храпак Н.М.
