Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 707/1711/17Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1304/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 8 лютого 2019 року ухвалено кримінальне провадження №42013110000000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України разом із апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Соснівського районного судум. Черкаси від 13 листопада 2018 року передати на розгляд з Апеляційного суду Черкаської області до Київського апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р., визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді учасники колегії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Згідно положень ч.12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в апеляційному порядку - колегіально судом у складі п`яти суддів.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №42013110000000284 від 22.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, досудове розслідування здійснювалося слідчою групою детективів Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.
За таких обставин кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 підлягає направленню на повторний автоматизований розподіл.
На підставі викладеного та керуючись ч.12 ст. 31, ст. 35 КПК України,-
у х в а л и л а:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013110000000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК повернуто прокурору направити на повторний автоматизований розподіл.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
