Справа № 161/17945/18
Провадження № 2/161/883/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючої -- судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 356 000 грн., набутих та збережених без достатньої правової підстави.
13.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення судом вироку у кримінальній справі №12018030010001004 чи закриття кримінального провадження. Покликається на те, що позивач дійсно виявляв бажання придбати у нього корпоративні права на ПП «Західтренд» та майно, яке належало даному суб’єкту господарювання. Однак, договір укладений не був. Луцьким ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018030010001004 від 17.03.2018, потерпілою особою в якому визнано ПП «Західтренд». Вважає, що цивільний спір випливає з правовідносин, що є предметом розслідування в кримінальному провадженні, і до ухвалення вироку вирішення цивільної справи є об’єктивно неможливим.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що за зверненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 підробив документи на перереєстрацію автомобіля марки «Рено Докер» в ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження №12018030010001004 за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідачем в клопотанні не доведено об’єктивну неможливість розгляду даної справи до ухвалення вироку в кримінальній справі, а також того, що наявні у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов’язки осіб мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.
Статтею 210 ЦПК України установлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
З урахуванням, того, що тривалість досудового та судового провадження та завершення розгляду заявленої в клопотанні кримінальної справи передбачити не можливо, зупинення провадження у даній справі може призвести до порушення установлених ст. 210 ЦПК України строків розгляду справи такої категорії, а також, до порушення установленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права осіб на розгляд справи упродовж розумного строку.
Крім того, суд не вбачає підстав для обов’язкового зупинення провадження у справі, оскільки, у випадку встановлення судовим рішенням у заявленій в клопотанні справі певних обставин, що матимуть значення для даної справи, процесуальним законодавством передбачений перегляд рішення суду в зв’язку з нововиявленими обставинами.
На підставі вищезазначеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в зв’язку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави -- відмовити.
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Судове засідання відкласти на 02.04.2019 на 11.00 годину.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
