Справа № 420/134/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву судді Юхтенко Л.Р. про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 09 січня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Адміністрації Президента України (місцезнаходження: 01220, м. Київ, вул. Банкова,11) про визнання протиправною та неконституційною бездіяльність щодо ненадання інформації згідно з ЗПІ та зобов'язання надати інформацію позивачу на ЗПІ від 02.08.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2019 року справу передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р.
Ухвалою від 14 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників сторін в даній справі та запропоновано відповідачу, у строк встановлений КАС України надати суду відзив на позовну заяву.
07 лютого 2019 року від судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. надійшла заява про самовідвід.
Порядок вирішення заявленого самовідводу визначено ст. 40 КАС України.
Відповідно до ч.1 - ч.2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
До суду 05 лютого 2019 року (вхід. №412019) від Адміністрації Президента України надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що інформації, яка запитується позивачем, а саме: стосовно поглибленого вивчення діяльності Одеської обласної державної адміністрації, районних державних адміністрацій Одеської області щодо забезпечення виконання на відповідній території актів та доручень Президента України присвоєно відповідний гриф секретності «таємно», в зв'язку з чим матеріали перевірки не можуть бути надані позивачу на підставі статті 8 та п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Враховуючи те, що суддя Юхтенко Л.Р. не має доступу до державної таємниці, вказана обставина може вплинути на неупередженість та об'єктивність судді по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає заяву про самовідвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 39-41, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву від 07.02.2019 року про самовідвід по справі № 420/134/19 судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р.
Доручити відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) перерозподіл справи №420/134/19 на підставі даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.Р. Юхтенко
