АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/212/19
Головуючий по 1 інстанції - Кондрацька Н.М.
Категорія : 310020000
Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
05 лютого 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.
секретаря Винник І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в якості свідка ОСОБА_5.
Вивчивши матеріали справи, подану заяву, Апеляційний суд Черкаської області, -
в с т а н о в и в :
08 січня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 21 січня закінчено проведення підготовчих дій та призначено її до розгляду на 05 лютого 2019 року з повідомленням учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи але без виклику їх в судове засідання з урахуванням положень ст. 369 ЦПК України.
05 лютого 2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі її дочки ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості свідка ОСОБА_5 оскільки у апеляційного суду не має повноважень для вирішення питання про залучення до участі у якості свідка у відповідності до ч.1 ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.. 365, 367, 368 ЦПК України, Апеляційний суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в якості свідка ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
В.Г. Бородійчук
