Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/165/19 Справа № 187/1548/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, питання про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являється. Його приводи не виконуються. У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції 09.07.2018 р. було прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження, розгляд якого призначено на 24.07.2018 р.
Але слухання справи не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , та перенесено розгляд на 07.08.2018р. Проте обвинувачений ОСОБА_8 у вказану дату повторно не з`явився до суду. У зв`язку з цим було прийняте рішення про застосування до нього приводу у судове засідання на 28.08.2018 р.
Але ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2018 р. про привід ОСОБА_8 працівниками поліції не виконано, оскільки ОСОБА_8 вдома немає.
З тих пір пройшло більше 5 місяців, але на неодноразові виклики ОСОБА_8 до суду не з`являється.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно дост.335КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду систематично не з`являється, не доставляється приводом, місце його перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 16 годин (з понеділка по п`ятницю), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити працівникам Амур-Нижньодніпровського районного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
