Єдиний унікальний номер 234/6607/17
Номер провадження 22-ц/804/682/19
Єдиний унікальний номер 234/6607/17 Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Номер провадження 22-ц/804/682/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі №234/6607/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за квітень - червень 2015 року в розмірі 3554,59 гривень та витрати на правову допомогу, в розмірі 2500 гривень. Стягнуто з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у дохід держави судовий збір у сумі 800 гривень. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду із позовом, що виник з трудових відносин. Ціна позову складає 36428,93 гривень, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі №234/6607/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста
