Ухвала
іменем України
22 січня 2019року
м. Київ
справа № 431/3002/16-к
провадження № 51-5642км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року, вирок Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130480000193 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК є таким, що судимості не мав,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 частини 2 статті 115; частиною 1 статті 263; частиною 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частиною 2 статті 115; частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК),
та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смтМарківка Луганської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною частиною 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частиною 2 статті 115; частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за:
- частиною 2 статті 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 частини 2 статті115 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 ;
- частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- частиною 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_5 ;
- частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до частин 1, 3 статті 70 КК ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього майна, що йому належить, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Ухвалено обчислювати початок строку покарання з дати постановлення вироку з 22 червня 2017 року.
Відповідно до статті 5 КК ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання з 26 лютого 2016 року до 20 червня 2017 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день постановлення вироку зарахувати за правилами частини 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 18 червня 2017 року №2046-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнано винуватим і засуджено за:
- частиною 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частиною 2 статті 115 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_10 ;
-частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до частин 1, 3 статті 70 КК ОСОБА_10 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього майна, що йому належить, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Ухвалено початок строку покарання обчислювати з дати постановлення вироку з 22 червня 2017 року.
Відповідно до статті 5 КК ОСОБА_10 зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання з 18 квітня 2016 року до 20 червня 2017 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день постановлення вироку зарахувати за правилами частини 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 18 червня 2017 року №2046-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишено незмінним - у виді тримання під вартою.
Внаслідок апеляційної процедури перегляду вироку суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції 14 березня 2018 року ухвалено новий вирок щодо ОСОБА_5 та постановлено ухвалу щодо ОСОБА_10 .
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року скасовано вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання:
- за частиною 2 статті 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 частиною 2 статті 115 КК - у виді позбавлення волі на строк 10 років із з конфіскацією належного майна;
- за частиною 1 статті 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за частини 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115 КК - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 06 років.
На підставі статті 70 КК ОСОБА_5 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_10 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 ставить вимогу про скасування вироків суду першої та апеляційної інстанцій та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Також просить зобов`язати суд допитати осіб, які ним вказуються у скарзі. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційні скарзі захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ставить вимогу про скасування вироків щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що вона внесена з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_12 ставить вимогу про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_10 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
У касаційні скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_5 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_10 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального провадження та особі засуджених внаслідок м`якості. Просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 подала доповнення до касаційної скарги захисника ОСОБА_12 , а засуджений ОСОБА_10 підтримав їх та підписав.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для надання учасникам процесу часу для ознайомлення з доповненнями до касаційної скарги.
Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року. Про день та час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Доставити засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в Київському слідчому ізоляторі, до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду для дачі ними пояснень у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.
Судді:
___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
