Кримінальне провадження № 1-кп/428/412/2018
Справа № 428/3579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Луганського В.І,
за участю:
секретаря судового засідання - Голуб Т.М.,
прокурора - Дадаян М.Р., Івчук С.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2. ст. 185, ч.2. ст. 185, ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 12018130370001390 від 20.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Окрім вказаного кримінального провадження в провадження судді Луганського В.І. від судді Сєвєродонецького міського суду Макаренко І.Г. у якої сплинув строк повноважень судді, надійшли кримінальні справи № 428\3579\17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України; № 428\4672\17; № 428\4285\18; № 428\4610\18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2. ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клдоптання, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у звязку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та існує ризик того, що обвинувачений може переховатись від суду, так як перешкод для цього не має, обвинувачений схильний до вчинення кримнальних правопрушень.
Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження йому запобіжного захуду у вигляді тримання під вартою вказавши, що хоче на свободу.
Захисник ОСОБА_3 просив не задовольняти клопотання прокурора, так як ризики вказані прокурором відсутні на даний час, свідки практично всі допитані. Потерпілі до судового засідання не з’явилися, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку учаснииків кримінального провадження, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та, враховуючи та, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли і не зменшились, то строк тримання під вартою підозрюваного є необхідність продовжити, так як він може переховатись від суду і ніякі обставини йому не перешкоджають, також може вчинити інший злочин, вдносно нього в провадженні суду декілька кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 05.12.2018 року по 02.02.2019 року, включно.
Ухвала діє протягом 60 днів до 02.02.2019 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Луганський
