ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2018 року
Львів
№ 857/202/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Іщук Л. П.
суддів -
Кухтея Р. В.
Обрізка І. М.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 461/6414/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року в справі № 461/6414/17, розгляд якої призначено на 17 грудня 2018 року.
14 грудня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом у зв'язку із необхідністю забезпечення належного представництва. Вказана заява було здано позивачем на пошту 10 грудня 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Необхідно зазначити, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 14 грудня 2018 року та передана судді-доповідачу 17 грудня 2018 року.
Крім цього, у Восьмому апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань № 1, де відбуватиметься розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" 17 грудня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань № 1 не забезпечений відповідною технікою.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про участь у судовому засіданні 17 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 461/6414/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Л. П. Іщук
судді
Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко
